在非因婚姻关系导致控制权丧失的案例中，持股90%的大股东同样可能因出资瑕疵而被持股仅10%的小股东通过法律程序逐出公司。
案情概要
张某与李某共同出资设立有限责任公司，注册资本1000万元。张某认缴出资900万元，持股90%；李某认缴出资100万元，持股10%。张某担任公司法定代表人，其配偶担任公司会计，公司由张某实际控制。公司成立后，张某将900万元出资款在完成验资后短期内转回其关联公司，公司的实际运营资金全部来源于李某的100万元出资。此后两年间，公司经营状况良好，张某利用其对公司的控制地位，将个人消费、车辆购置、房产购置等费用全部列入公司支出，但始终不予分配利润。
法律程序
李某经咨询后，向张某发出书面催告函，要求其在30日内补回出资。张某认为自身持股90%，公司又不缺乏资金，未予理会。30日期满后，李某召集股东会，以张某抽逃全部出资为由，提议解除张某的股东资格。
在股东会决议中，李某的律师注明：李某实缴出资100万元，表决权为100%；张某认缴出资900万元但抽逃全部出资，表决权为0%。股东会决议据此获得通过。
法院裁判
李某持股东会决议向法院提起诉讼，请求确认决议效力。法院判决确认该股东会决议有效。
法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条的规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
该司法解释的核心逻辑在于：出资是股东取得股权和行使股东权利的基础对价，股东抽逃全部出资等同于从根本上否定其股东身份的正当性基础。在就除名事项进行表决时，被除名股东不享有表决权，此为防止制度设计目的落空的必要安排。
实践警示
本案例对股东提出以下警示：第一，认缴出资必须真实到位，不得以过桥资金等方式虚假出资；第二，出资完成后不得抽逃，否则将面临股东资格被解除的法律风险；第三，在收到出资补缴催告后必须在合理期限内履行补缴义务，不可因持股比例高而掉以轻心。